摘要：12月12日，国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会版权热点论坛在京举行，国内版权界专家、学者、法官、律师、知识产权从业者及企业的代表等就版权领域本年度的热点、难点问题进行研讨，就理论和实务问题深入交流，并发布了2020年度AIPPI中国分会十大版权热点案件。

12月12日，国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会版权热点论坛在京举行，国内版权界专家、学者、法官、律师、知识产权从业者及企业的代表等就版权领域本年度的热点、难点问题进行研讨，就理论和实务问题深入交流，并发布了2020年度AIPPI中国分会十大版权热点案件。

AIPPI中国分会会长田力普在论坛上表示，11月11日全国人大常委会发布了著作权法修改决定，此次著作权法修改内容及范围之大，主要体现在以下几点：第一、作品类型从封闭式向开放式定义，打破作品类型法定；第二、扩展权利内容，增加了一些权利事项；第三、多方位加大保护力度，增加惩罚性赔偿规定。这次著作权法的修改，对我国未来的著作权保护将产生深远影响。

中宣部版权管理局局长于慈珂表示，国际保护知识产权协会中国分会举办的版权热点论坛就版权保护热点难点问题进行交流分享，对于推动中国知识产权保护事业发展产生了积极影响。于慈珂指出：“在‘十四五’期间，特别是在实施‘十四五’规划起步之年的明年工作中，我们将更加有效实施著作权法，加强版权保护工作顶层设计，强化版权全链条保护，提高版权保护工作法治化水平，从各方面全方位加强版权保护工作，为激发创新活力，推动构建新发展格局、建设社会主义文化强国提供版权新动能。”

发布十大案例

论坛发布了2020年度AIPPI中国分会十大版权热点案件。AIPPI中国分会版权专业委员会委员、国际关系学院国际政治系副主任、教授郝敏介绍，为了公平、公正、公开地评选出2020年度AIPPI中国分会十大版权热点案件，邀请了来自司法、学术界的十余位评审专家，其中国内首例MOBA类游戏短视频侵权案，几乎全票通过了评审专家的评审，当之无愧的入选在第一位。

这十大案例分别是：广州互联网法院审理的国内首例MOBA类游戏短视频侵权案、广东省深圳市中级人民法院审理的FPS类游戏地图著作权案、广东省深圳市南山区人民法院审理的人工智能生成作品著作权侵权及不正当竞争案、北京市高级人民法院审理的“新浪”中超赛事直播节目著作权案、北京互联网法院审理的听音识剧APP案、北京知识产权法院审理的《芈月传》小说抄袭剧本侵权案、北京市海淀区人民法院审理的《拳皇》与《三流女侠》著作权侵权案、淮安市中级人民法院审理的淮安“2.22”重大侵权盗版少儿出版物刑事案、上海市第三中级人民法院审理的仿冒“乐高”玩具刑事案、北京市文化市场行政执法总队查处的未经著作权人许可传播作品案。

北京知识产权法院审判委员会委员、审判监督庭庭长、三级高级法官张晓霞对十大热点案件发表了点评意见，归纳了案件的特点：“涉及AI的案件与去年相比更加的‘像’AI，关于这个技术的发展、权利的保护，可以允许让‘子弹飞一会儿’；对于涉‘王者荣耀’案，这个游戏也蝉联了至少两次热点问题，也可以继续值得大家探讨。”她指出，热点问题不同于经典，经典不受时间限制。热点要向经典延伸，不受时间和空间的限制，这有待于业界的共同努力。

关注热点话题

论坛上，多位专家结合自身所在领域实践阐述了对于新修著作权法的理解。中国人民大学法学院教授李琛认为，由于著作权法第三次修订未涉及著作人格权，实务中要更多地仰仗解释，因此正确的观念指引尤为重要。她重点阐述了著作人格权与民法人格权的本质区别、民法典与著作人格权的关系、如何正确理解修改权等问题。她认为，著作人格权与民法人格权的专属性存在区别，在不违反公序良俗的前提下，原则上应允许作者自由处分。对修改权的误读，在实践中有可能使作品完整性的保护变相地采纳了绝对主观标准。

对外经济贸易大学法学院教授卢海君从新技术、新业态、新问题、自身发展的需要、立法技术等方面详细说明了著作权法第三次修改的背景，系统说明修法逻辑。在修改 “作品”定义、合理使用条款的变动、广播组织权利范围、惩罚性赔偿等方面作对比论述。清华大学法学院副教授崔国斌则对作品类别、视听作品、广播权、广播组织权、合理使用等条款等发表了自己的看法。他认为，开放作品类别的必要性不是很明显，但主张许可法院确认新的合理使用例外。另外，他认为广播组织权条款正式放弃信号说，将来会给司法实践带来挑战。爱奇艺法律部高级法务经理朱媛立足著作权法关于视听作品的新规，从影视行业视角出发，对视听作品定义、类型、权属及参与方等几方面发表了个人见解。

此外，与会专家还就法院加强著作权和邻接权保护的新举措、互联网版权司法保护趋势、云模式下新型版权侵权行为治理等热点话题进行了观点分享。最高人民法院民三庭法官周波介绍了最近一年来最高人民法院在加强著作权和邻接权保护方面做出了一些新的举措，并指出这些新举措有5个方面的特点：突出价值引导，倡导社会主义核心价值观；着眼于整体布局，全面加强著作权司法保护；完善既有规则，平衡各方主体合法权益；聚焦实际问题，切实解决权利人维权难；留足发展空间，积极回应产业发展需求。北京互联网法院综合审判二庭副庭长张连勇也介绍了司法实践中对信息存储空间服务的认定标准以及判断存储空间过错的标准等问题，并结合多起具体案例进行了详细解读。（记者：窦新颖）